Mărturia psihiatrică a lui Jeffrey Dahmer

#criminalprofiling



MARTORII APĂRĂRII

Dr. Fred Berlin – Director al Clinicii de tulburări sexuale de la Universitatea John Hopkins; Spitalul Maudsley din Londra; Subcomitetul DSM-III-R pentru definirea tulburărilor sexuale.


Dr. Berlin a mărturisit că Jeff Dahmer nu a putut să-și conformeze conduita la momentul în care a comis crimele, deoarece suferea de parafilie, sau mai precis, de necrofilie, o boală psihică. El a descris suferința lui Dahmer ca fiind un „cancer al minții”, o „minte frântă” și a considerat că este ușor să insinueze că bărbatul ar putea pur și simplu să nu se mai gândească la sex cu cadavre și gândurile vor dispărea. „Nu putem alege întotdeauna ce să avem în minte”, a spus el.

Necrofilia, a explicat el, nu este o chestiune de liber arbitru.

Procurorul McCann, în interogatoriul său, după ce a atacat atât competențele, cât și integritatea martorului, s-a concentrat pe ceea ce a considerat că sunt erori în modul în care Dr. Berlin a condus evaluarea lui Dahmer. „Cât timp ai vorbit despre istoria familiei?” „Cincisprezece minute.” „De la zero la vârsta de optsprezece ani?” „Nu scriu o biografie a lui.” „Despre ce ai vorbit atunci după istoria familiei?” „Personal”. istorie.” „Cât a durat asta?” „O jumătate de oră. Examenul meu a acoperit în total cinci ore, poate șase. Nu încerc să fiu evaziv.” „Înregistrarea indică patru ore și patruzeci și cinci de minute. Dacă ai petrecut patruzeci și cinci de minute vorbind despre istoria familiei și alte lucruri personale, mai rămân patru ore, așa că ai petrecut cincisprezece minute pentru fiecare omucidere.

Examinarea încrucișată a Dr. Berlin a continuat în acest mod, domnul McCann l-a făcut în cele din urmă pe doctor să recunoască că Dahmer era un mincinos, ceea ce, în acest caz, a fost destul de benefic pentru acuzare, deoarece majoritatea concluziilor sale au fost extrase din conversațiile cu Jeff. În timpul interogatoriului, dr. Berlin i s-a oferit ocazia să clarifice, explicând instanței că nu trebuie să fii „prost sau tâmpit” pentru a fi tulburat psihic. Dahmer ar putea fi viclean, înșelător și, de asemenea, un mincinos, și are totuși o boală mintală.


Dr. Judith Becker – Profesor de Psihiatrie și Psihologie la Universitatea din Arizona, specializată în evaluarea și tratamentul parafiliacilor.


Dr. Becker, în mărturia ei, a discutat în cea mai mare parte despre copilăria lui Dahmer, citând numeroase cazuri pe care ea le-a simțit cu consecințe grave și devastatoare pentru el, atât fizic, cât și emoțional. Ceea ce a rezultat, potrivit medicului, a fost un individ profund tulburat, ale cărui percepții asupra lumii au fost distorsionate, iar interacțiunile cu lumea minime. Deși foarte perspicace, dr. Becker avea puțină valoare științifică de oferit.


Dr. Carl Wahlstrom


Dr. Wahlstrom a mărturisit că „Dl. Dahmer este un bărbat alb de treizeci și unu de ani, cu o lungă istorie de boli mintale grave, care în esență nu au fost tratate... Structura sa de personalitate este extrem de primitivă și „are idei bizare și delirante”. Dr. Wahlstrom a ilustrat acest ultim punct folosind propriile cuvinte ale lui Dahmer: „Dacă ar avea propriile lor procese de gândire, s-ar putea să-și amintească că au trebuit să plece sau că au trăit în altă parte.” Dorința de a transforma o ființă umană într-un zombi, care ar rămâne un tovarăș de viață, împreună cu intenția de a creea ceea ce Brian Master a numit un templu „de acordare de putere” din rămășițe umane, a indicat în mod clar că Dahmer era sever delirant și, prin urmare, psihotic. El a simțit că boala psihică de care suferea Dahmer este severă și „necesită tratament continuu.”


PSIHIATRI NUMIȚI DE STAT 

Următorii doi psihiatri, dr. Palermo și dr. Freedman, au fost numiți de judecător în scopul de a oferi juriului o evaluare „obiectivă” a stării mentale a lui Jeff Dahmer la momentul în care a comis crimele.


Dr. George Palermo – Psihiatru criminalist, cu experiență de lucru atât în ​​Statele Unite, cât și în Italia.


Dr. Palermo a concluzionat că, pentru că Dahmer fusese tachinat de colegii săi în copilărie alegând să nu se apere niciodată, a interiorizat sentimente de ostilitate. Era de părere că, din cauza incapacității sale „cronice” de a forma relații și a dorințelor sale homosexuale frustrate, Jeff Dahmer a devenit un sadic sexual. El a declarat că „tendințele agresive și ostile au dus la comportamentul său criminal. Pulsiunile sale sexuale au funcționat ca un canal prin care era exprimată puterea distructivă.” Dr. Palermo a negat că ar exista vreo dovadă care să susțină un diagnostic de necrofilie și că Dahmer nu prezenta niciunul dintre simptomele unui necrofil. Dr. Palermo, în concluzie, a spus instanței că crimele au fost rezultatul „agresiunii reținute în interiorul său”. I-a ucis pe acei bărbați pentru că a vrut să omoare sursa atracției sale homosexuale față de ei. Omorându-i, el a ucis ceea ce ura în sine.

Dr. Palermo nu credea că Dahmer a ucis pentru prietenie, ci pentru a păstra tăcerea unei posibile victime. „A ucis pentru că atunci când s-au trezit erau supărați pe el.” Dr. Palermo a mai adăugat, totuși, „Ciudat să spun că nu este o persoană atât de rea.”


Dr. Samuel Friedman


Dr. Friedman a mărturisit că a fost un dorință de a avea companie, dorință care l-a determinat pe Dahmer să ucidă. El a vorbit cu amabilitate despre Jeff, descriindu-l ca fiind „Amabil, plăcut să fii cu el, cu simțul umorului, în mod convențional frumos și fermecător, manierat, el a fost și este încă un tânăr strălucitor.” El a specificat că Dahmer a făcut tot posibilul pentru a oferi o perspectivă cu privire la motivul pentru care săvârșise fapte atât de îngrozitoare, dar nu a avut niciun rezultat. Dahmer, a spus el, aproape că l-a „implorat” să-i ofere o explicație. „Sper”, a spus el, „că se poate face ceva pentru a reconstrui acest individ, care cu siguranță are atuurile tinereții și inteligenței.” Cu toate acestea, totuși, dr. Friedman a concluzionat că Dahmer era sănătos pentru că a avut ocazia să se comporte diferit și, în schimb, a ales să ucidă, planificând strategic crimele, pentru a le comite cu succes. La examinarea încrucișată, dr. Friedman a fost întrebat dacă ar fi posibil ca o persoană „să facă planuri și alegeri elaborate și logice în vederea atingerii unui scop în cele din urmă nebunesc.” Dr. Friedman nu a fost obligat să răspundă la întrebare după o obiecție din partea Domnul McCann ce a fost susținută. Cu toate acestea, după o serie de întrebări similare și întrebări reformulate, dr. Friedman a recunoscut că exercitarea liberei alegeri nu a invalidat un diagnostic de boală mintală și că tulburarea de personalitate a lui Dahmer a echivalat, de fapt, cu o boală psihică.


MARTORII ACUZĂRII 

Dr. Fred Fosdel


Dr. Fosdel a mărturisit că el este convins că Dahmer nu suferea de nicio boală mintală sau defect la momentul în care a comis crimele. El l-a descris pe Jeff ca pe un ucigaș crud, calculat și viclean, care s-a rugat bărbaților slabi și singuratici din acel moment că ei sunt cei mai vulnerabili și au nevoie de eliberare sexuală anonimă. Dr. Fosdel l-a înfățișat pe Dahmer ca fiind total nepăsător și neafectat de odiositatea actelor sale.

La examinarea încrucișată, domnul Boyle l-a întrebat pe doctor dacă crede că Jeff este un necrofil, întrebare la care acesta a răspuns: „Da, dar aceasta nu este preferința lui sexuală principală.” Boyle l-a întrebat apoi pe Fosdel ce termen ar fi folosit pentru a descrie pe cineva care „preferă oameni în stare comatoasă sau morți”, și i s-a spus că „Nu există nici un nume pentru asta.” Boyle, folosind o copie a DSM-III-R, a citit diferitele categorii, făcându-l pe Dr. Fosdel să recunoască faptul că toate tulburările pe care Dahmer nu le-a avut și, prin eliminare, lăsând tulburarea neidentificată. După o pauză lungă, dr. Fosdel a răspuns spunând: „Recunosc că are o boală mintală”. Cu toate acestea, nu a recunoscut că Dahmer era nebun.

Potrivit dr. Fosdel, boala nu a interferat cu capacitatea lui Dahmer de a se conforma. Domnul Boyle a trecut apoi la următoarea linie de întrebări. „Dar dorința lui de a crea un zombi? Considerați acea gândire delirantă?” „Nu, a fost o încercare foarte practică și rezonabilă de a-și atinge scopul.” „Ați mai întâlnit vreodată un caz de lobotomie făcută în casă?” „Nu, cred că este prima dată pe plan international. Domnul Dahmer pune niște precendenți aici. — N-ar fi putut funcționa, nu-i așa? Ești medic, trebuie să știi.” „Este posibil.” „L-ai întrebat cât timp avea de gând să țină zombiul? Crezi că ar fi creat un zombi și nu ar fi mai ucis niciodată? 'Absolut. Asta ar fi fost soluția la problema lui. Absolut.’


Dr. Park Dietz – Profesor de Psihologie și Psihiatrie la Universitatea California din Los Angeles.


Dr. Dietz a mărturisit că nu credea că Dahmer suferă de vreo boală mintală sau defect la momentul în care a comis crimele. „Dahmer a făcut tot posibilul să fie singur cu victima lui și să nu aibă martori.” El a explicat că există dovezi ample că Dahmer a fost bine pregătit pentru fiecare crimă, prin urmare crimele sale nu au fost impulsive. El a simțit că obiceiul lui Jeff de a intra în stare de ebrietate înainte de a comite fiecare dintre crime era semnificativ, afirmând: „Dacă ar fi fost obligat să ucidă, nu ar fi trebuit să bea alcool. A trebuit să bea alcool pentru a-și depăși inhibiția, pentru a comite crima pe care ar prefera să nu o facă.”

Dr. Dietz a fost de acord cu mărturia anterioară că parafilia nu este ceva pe care cineva o alege, afirmând: „Nu putem alege ceea ce ni se pare sexy”. El nu credea, totuși, că un om afectat de o astfel de tulburare nu putea alege dacă va acționa sau nu conform dorințelor sale.


„Parafilul este la fel de liber ca orice altă ființă umană să aleagă dacă să comită o crimă pentru a-și satisface dorințele. Parafilia nu oferă decât un motiv pentru ceea ce o persoană ar dori să facă. Dacă spui că Parafilii sunt obligați, atunci trebuie să spui că toți suntem obligați să facem ceea ce ne dorim."


Dr. Dietz nu credea că Dahmer ar putea fi clasificat drept sadic. „Nu a torturat și a luat măsuri pentru a preveni suferința.” El a oferit, de asemenea, o explicație pentru motivul pentru care Jeff ar fi stăpânit în timp ce ținea capul tăiat al unei victime într-o mână: „A facilitat fantezia întregii persoane, fantezia persoanei vii căreia îi aparținea capul, ceea ce a eliminat conștientizarea faptului că restul corpului lipsea și că, capul a fost tăiat.” Dietz a negat că aceasta ar fi o gândire delirantă. În ceea ce privește ultimele două crime, dr. Dietz a recunoscut că Dahmer nu era în stare să-și conformeze conduita la cerințele legii. Acest lucru a fost atribuit intoxicației cu alcool, nu unei boli mintale și, prin urmare, nu se califică, în conformitate cu Statutul Wisconsin, drept nebunie. Dr. Dietz a concluzionat că anormalitatea mentală a lui Jeff nu i-a afectat în mod substanțial procesele mentale sau emoționale.

Dl Boyle a adresat o întrebare în timpul interogatoriului, la care Dietz nu a putut să răspundă în mod adecvat. Dacă ceea ce spusese doctorul era adevărat, că numai alcoolismul a fost responsabil pentru incapacitatea lui de a-și controla comportamentul în luna anterioară arestării sale și nu a existat nicio boală care să contribuie la aceasta, ar fi continuat Jeff să omoare dacă ar fi renunțat să bea alcool înainte de a o întâlni pe Tracy Edwards? (Jeff și Tracy s-au întâlnit pentru prima dată la un mall. Aceasta a fost cu aproximativ o lună înainte de noaptea în care Tracy a evadat din apartamentul lui Dahmer.)


Traducere C.C.


47 views0 comments

Recent Posts

See All