DE CE UCIDE O FEMEIE?

#psihologie


De când Gesche Gottfried a fost condamnată la moarte în 1831 pentru otrăvirea a 15 persoane cu arsenic(toate apropiatele cercului ei social), se pare că acest element chimic a avut o oarecare popularitate în rândulucigașilor în serie ulteriori. Nannie Doss, sedusă de dorința de profit, și-a otrăvit cei patru soți cu arsenic, precum și pe Judy Buenoano, care cu același motiv și cu aceeași substanță, a pus capăt vieții soțului ei, a unui iubit și a tânărului lor fiu de 19 ani.


Pe lângă cazurile citate, ne putem aminti acum de Kristen Gilbert, o asistentă condamnată pentru uciderea a patru pacienți prin injectarea lor cu epinefrină. Sau Dorothea Puente care a fost acuzată că și-a otrăvit chiriașii în vârstă pentru a-și încasa pensiile. Există excepții notabile de la aceste modele, cum ar fi Aileen Wuornos, executată pentru uciderea a șase bărbați pe care i-a împușcat cu sânge rece după ce a făcut autostopul. Sau Rosemary West și Karla Homolka care, cu complicitatea soților lor, au violat și ucis cu brutalitate mai multe adolescente.


După cum putem vedea, ucigașele în serie există, dar motivațiile lor diferă semnificativ de cele ale omologilor lor masculini, pentru care sexul și sadismul joacă un rol mai important. Ele tind să adopte o abordare mai pragmatică a crimelor lor, deoarece sunt mai predispuse decât bărbații să omoare pentru profit sau răzbunare. De asemenea, spre deosebire de ucigașii în serie bărbați care au tendința de a ataca victime necunoscute, femeile au tendința de a ucide oamenii din familia și din cercul lor social, indiferent dacă sunt minori sau vârstnici, iubiți și soți. Și, în sfârșit, continuând cu diferențele de modus operandi, putem sublinia și tendința ucigașilor în serie la otrăvire.


Educația și contextul socio-cultural

Oricum ar fi, se pare că a te referi la comportamentul violent al femeilor înseamnă a pune în centrul atenției un fenomen extraordinar, întrucât, într-adevăr, dacă ne uităm la raportul privind omuciderile din Spania, putem observa că doar 11% au fost comise de femei. Raportul de gen care indică în mod covârșitor că a fi „bărbat” ca principal factor de risc pentru comportamentul violent a dus, printre altele, la faptul că astăzi știm atât de puține despre etiologia comportamentului agresiv la femei. Acest deficit de cunoștințe se datorează faptului că, în general, s-a încercat explicarea criminalității feminine din perspectiva teoriilor existente în legătură cu criminalitatea în general, ceea ce ar putea fi irelevant având în vedere diferențele de gen existente în ceea ce privește gestionarea emoțiilor și a conflictelor sau diferențele de creștere în cadrul familiei a fetelor și a băieților. De exemplu, pare incontestabil faptul că se exercită mai mult control în multe aspecte ale vieții fetelor, în special în modul în care acestea își petrec timpul liber și tipurile de riscuri pe care le este permis să și le asume. Astfel, este clar că pentru a înțelege etiologia comportamentului violent al femeilor avem nevoie de diferite niveluri de analiză și să ne concentrăm asupra lor, nu asupra bărbaților.


În legătură cu cauzele: Suntem creierul nostru?

În acest sens, este deosebit de interesantă recenzia realizată de Denson, O'Dean, Blake & Beames (2018), în care este evident că amploarea a ceea ce ignorăm este mult mai mare decât ceea ce știm cu adevărat.


În ciuda a tot ceea ce popular este considerat de la sine înțeles și presupunem fără nici un loc de replică, chiar și din științele criminologice, acești autori confirmă că mecanismele neuronale care stau la baza agresiunii rămân prost înțelese la femei. Deoarece diferențele de gen nu au fost explorate în majoritatea studiilor, este imposibil să tragem concluzii ferme în acest moment.


Aceeași problemă o împărtășesc studiile de ERP (event-related potential) măsurate cu electroencefalografie și investigațiile care analizează rolul anumitor hormoni (testosteron, cortizol, estradiol, progesteron și oxitocină). Într-adevăr, mecanismele hormonale care stau la baza agresiunii la femei nu sunt concludente și ar fi necesare mai multe studii privind condițiile sociale specifice în care unii hormoni cresc sau inhibă comportamentul lor agresiv.


În raport cu consecințele: Violența împotriva partenerului. Agresiuni sexuale. Filicid.

Unii autori susțin că în cazul femeilor șansele ca ele să comită acte de violență împotriva partenerului lor sunt la fel de mari ca în cazul bărbaților, deși, evident, bărbații comit un număr mai mare de agresiuni fizice grave. În cazul agresiunilor sexuale, deși sunt comise în principal de bărbați, Denson et al. ei confirmă că o mică parte din aceste crime sunt săvârșite de femei și este o cazuistică despre care nu știm nimic. Este esențial ca cercetările viitoare să confirme sau să elimine ceea ce ar putea fi presupuneri simpliste despre aceste fenomene și să ia în considerare rolul femeilor în relațiile agresive.


Cât despre filicid, în ciuda prevalenței mari a crimelor comise de părinți asupra minorilor, există și femei care își ucid copiii. Cu toate acestea, pentru că sunt acte atât de odioase încât scapă înțelegerii noastre, avem tendința de a crede că sunt intrinsec „ucigașe” și sunt intrinsec „bolnave”, motiv pentru care este mai probabil să găsim tați filicizi în închisoare și mame filicide în spitalele de psihiatrie.


Dacă vom continua să renunțăm la explorarea propriei naturi din cauza inerției ideologice sau a irelevanței statistice, vom fi puțin mai departe de a înțelege etiologia răspunsului violent la femei și de a concepe strategii eficiente de prevenire bazate pe dovezi.


C.C.



101 views0 comments

Recent Posts

See All