Traducere: Dorin Dumitran
"În articolul prezent nu am intervenit decât prin sublinieri în text. Îl consider un articol extrem de important pentru că el lămurește o serie de probleme cu care nu vă doresc să vă confruntați. A ancheta infracțiunile la viața sexuală și a descoperi că ești mințit de persoana vătămată, devine un coșmar investigativ. Dar, mai întâi trebuie să dovedești că induce în eroare organele judiciare.
Îndemnul de a traduce/publica/scrie (Corina Gheorgheza este responsabilă) l-am urmat cu greu dar a fost sprijinit de Ionuț Frâncu care mi-a dăruit cartea din care tot traduc și pentru care îi mulțumesc! Articolul tradus aici, și care le continuă pe celelalte două urcate anterior pe site, mi-a ponderat aplombul, pentru că a expus magistral și nuanțat ceea ce este demn de reținut din acest domeniu încâlcit." - Dorin Dumitran
Sursa articolului este aceeași: Arthur S. Chancellor. Investigating Sexual Assault Cases , 2nd Edition.
.................................................................................
Acest articol abordează un subiect sensibil în ceea ce privește investigațiile privind agresiunile sexuale. Acesta este un subiect sensibil, deoarece una dintre criticile aduse poliției este că victimele nu sunt crezute sau că plângerile nu vor fi investigate în mod serios. Exemple ale acestor critici se regăsesc în Hiberman (1976), care întreabă: "De ce victimele violului trebuie să fie în măsură să demonstreze că nu au contribuit la propria lor victimizare?". MacKellar și Menachem (1975) se întreabă: "De ce dovada vinovăției infractorului depinde de dovada nevinovăției victimei?".
După cum am documentat anterior, nu numai că va trebui să găsim dovezi de coroborare pentru a valida acuzațiile victimei, ci toate acțiunile victimei înainte, în timpul și după agresiune vor fi puse sub semnul întrebării și supuse analizei și examinării încrucișate de către avocatul apărării.
Articolele și literatura de specialitate despre viol și efectele acestuia asupra victimelor sunt pline de vignete ale trecutului de tratament dur și insensibil din partea poliției, a cadrelor medicale și, mai târziu, a instanțelor de judecată. Aceasta este o acuzație tristă la adresa modului în care tratăm victimele. Este, de asemenea, o posibilă explicație a motivului pentru care mulți experți consideră că incidentele de viol sunt mult subraportate de către femei. Cu toate acestea, astfel de tratamente insensibile față de victimă nu au loc în vid: nu există prea multe îndoieli că sistemul de justiție penală plasează o povară grea asupra victimelor violului. Cu toate acestea, poliția se află în situația de a fi pusă într-o poziție dificilă. Poliția are datoria și obligația de a iniția o investigație pe baza plângerii victimei, însă de multe ori eforturile lor se dovedesc a fi o pierdere totală de timp și de efort. Acest lucru este adesea rezultatul faptului că victima nu spune tot adevărul despre ceea ce s-a întâmplat sau ia decizia de a face în mod intenționat o plângere falsă.
După cum s-a menționat anterior, există o dezbatere aprinsă cu privire la numărul exact de violuri false, dar sunt relativ puțini, dacă există, polițiști cu experiență care nu au fost induși în eroare de o plângere falsă. După cum s-a abordat anterior, fiecare plângere falsă costă timp și bani, consumă resursele limitate de personal și îndepărtează poliția din zona ajutorării victimelor reale.
Din punctul de vedere al poliției, vrem să credem victima și să găsim persoana care a făcut-o, a agresat-o sau a abuzat-o. Dar rapoartele false creează o experiență frustrantă care nu face decât să valideze unul dintre miturile violului și provoacă indiferența multor polițiști față de victimele violului - mai ales dacă victimele reale se prezintă fără leziuni vizibile sau încep să manifeste orice fel de comportamente contraintuitive. Acest lucru nu înseamnă că rapoartele false nu sunt importante, însă că ele cauzează o mulțime de probleme pentru personalul de aplicare a legii, juridic și medical responsabil cu investigarea acestor incidente.
Poate că cel mai semnificativ impact al acuzațiilor false de viol este asupra victimelor legitime (n.n. reale). Având de suferit durere, frică, șoc și umilință, acum trebuie să se confrunte și cu posibilitatea de a se îmbolnăvi, de a rămâne însărcinate, cu un sentiment de bine afectat, la care se adaugă faptul că trebuie să dovedească faptul că nu mint.
Față de acestea, mulți polițiști privesc sesizările false în mod frustrant, fiind mințiți și deranjați firește de faptul că li se irosește timpul. Acest lucru nu este adevărat, deoarece polițiștii sunt plătiți să investigheze infracțiunile raportate, iar acest lucru este ceea ce fac ei. Dacă stabilesc că o infracțiune nu a fost comisă sau că victima a mințit cu privire la infracțiunea în cauză, atunci, de fapt și-au făcut treaba. Așadar, în loc să priveascăvictimele cu suspiciuni sau îndoieli, ei ar trebui să privească fiecare infracțiune raportată ca fiind o șansă de a-și îmbunătăți înțelegerea dinamicii evenimentului, de a-i ajuta să citească mai bine și de a înțelege oamenii, o șansă să devină intervievatori mai buni și să învețe să abordeze investigațiile cu logică și nu cu emoții.
Pentru a înțelege pe deplin acest concept de plângeri false de viol, trebuie să analizăm câteva dintre motivele pentru care pentru care acestea sunt făcute. Există, de asemenea, o tipologie a victimelor false în funcție de motivul pentru care fac o plângere falsă.
A fi victimă.
McDowell și Hibler (1983) definesc ce înseamnă să fii victima unui eveniment traumatic. Violul este unul dintre cele mai importante "infracțiuni împotriva persoanelor", deoarece nu doar sentimentul de intimitate al victimei este invadat ci și siguranța personală a acesteia este încălcată. Prin urmare, victimele violului merită înțelegerea și atenția celorlalți pentru a le acorda sprijin și asistență. Din cauza acestor nevoi, poliția și autoritățile penale din sistemul judiciar, împreună cu profesioniștii din domeniul sănătății, au răspunsuri pentru a oferi îngrijire și atenție imediată victimei violului. Intenția este de a trata imediat victima, a ajuta victima să revină la normalitate cât mai repede posibil. Această intervenție imediată care necesită înțelegere, sprijin fără întrebări și îngrijire este, de asemenea și ceea ce atrage victima falsă să facă un raport. McDowell și Hibler (1983) se referă la falsele victime ca fiind "pseudovictime" care caută și solicită același serviciu și aceeași atenție pentru a le ajuta să treacă prin propria lor situație individuală prin manipularea atentă a justiției penale și a sistemelor de sănătate. Acestea doresc și se așteaptă să primească aceeași atenție, simpatie, înțelegere și preocupare pe care ele cred că le primește adevărata victimă a violului. Acest lucru nu include doar atragerea compasiunii și atenției din partea sistemului de sănătate și poliție, dar mai ales din partea propriilor familii.
Falsele victime ale violului, în special cele care își planifică rapoartele false, caută adesea să obțină atenția care cred că le lipsește din partea familiilor lor. Această dorință de atenție este, de obicei prezentă, în formă de îngrijorare, simpatie și sprijin, iar de multe ori nu a fost prima dată când au încercat să obțină atenție din partea familiei sau a celor dragi. Acestea au avut probabil tentative modeste de a obține această atenție în trecut, dar nu au avut succes sau au existat noi probleme pe care pseudo-victima trebuia să le abordeze. Prin urmare, plângerile false de viol sunt foarte probabile atunci când anumite nevoi reale sau percepute nu au primit în mod adecvat răspunsuri adecvate; această nevoie le determină să îi manipuleze pe alții pentru a le ajuta să iasă din situație. Această manipulare se aseamănă cu o categorie specială de tulburare mintală denumită în mod obișnuit, sindromul Münchhausen.
Richard Asher (1951) a inventat pentru prima dată termenul de "sindrom Münchhausen" pentru a descrie pacienții implicați în auto-mutilare pentru a susține afirmații false despre prezența unor afecțiuni sau boli. Asher a luat numele de la personajul central dintr-o carte despre baronul Karl Friedrich Hieronymus Freiherr von Münchhausen, un soldat în retragere cunoscut pentru poveștile sale fabuloase și aventurile sale fabuloase care deseori luau forma unei "narațiuni serioase ale unor absurdități palpabile". Sindromul Münchhausen este bine-cunoscut în domeniul medical și se situează alături de alte fenomene bine stabilite în literatura medicală, cum ar fi malingering-ul, reacțiile de conversie isterică, auto-mutilarea și tulburările factice. Conform DSM IV, factic înseamnă că nu sunt reale, autentice sau naturale. Tulburările factice sunt, prin urmare, caracterizate de simptome fizice sau psihologice care sunt intenționat produse sau simulate în mod intenționat. O trăsătură esențială este producerea intenționată de simptome fizice pentru a susține afirmațiile de boală sau vătămare. Aceasta poate include plângeri pentru diverse dureri atunci când acestea nu sunt prezente, până la acceptarea unei injecții sau a unui medicament, cum ar fi penicilina, la care știu că sunt alergici și apoi să sufere prin reacția așteptată. Acești pacienți par a fi conduși în mod compulsiv să facă plângeri, iar apoi își folosesc plângerile pentru a manipula medicii și spitalele să le acorde atenție. În cazul unei plângeri false de viol, victima încearcă practic să manipuleze sistemul de justiție penală (poliția) și oficialii din domeniul sănătății pentru a-și atinge obiectivele. Sindromul Münchhausen by proxy este frecvent întâlnit în cazurile de abuz asupra copiilor, în care mamele provoacă în mod intenționat răni sau provoacă îmbolnăvirea propriului copil ca scuză pentru a-l aduce la spital pentru tratament. În aceste cazuri, rănirea și boala copilului sunt folosite pentru a manipula personalul medical pentru a acorda atenție mamei care, într-un fel, devine ea însăși o "victimă", ea având nevoie de alinare, de consolare și considerație ”din cauza bolii”copilului ei.
Gradul în care pseudovictimele își apără victimizarea poate fi direct proporțional cu nevoia lor de a fi văzute ca victime. Unele victime, indiferent de dovezile care le sunt prezentate, sunt puțin probabil să recunoască vreodată că și-au fabricat plângerea. Dacă sunt confruntate, este probabil ca acestea să devină furioase la sugestie și să plece în trombă de la interviu, punând la îndoială competența polițiștilor și amenințând cu un anumit tip de acțiune legală sau delictuală împotriva lor.
Dinamica și fenomenul plângerilor false de viol.
Există mii de motive care stau la baza depunerii unei plângeri false de viol și acestea sunt răspândite pe un spectru larg sau de-a lungul unui continuum (McDowell & Hibler1983). La un capăt, victimele pot percepe pur și simplu greșit implicarea lor de bună-voie într-un act sexual și pot căuta o scăpare imediată, iertare sau absolvire de greșeala lor, transferând vina asupra altcuiva. Cele mai multe dintre aceste evenimente sunt raportate ca un tip de sesizare ad-hoc. Aceasta se referă la sesizarea făcută după ce s-a întâmplat altceva. În general, aceste evenimente nu sunt planificate și sunt reclamate doar atunci când victima simte nevoia să se protejeze cumva. Un bun exemplu de sesizare ad hoc la capătul inferior al continuumului: un cuplu care este întrerupt în timpul unei partide de sex consensual. Aici, victima ar putea fi căsătorită cu altul sau este jenată și, pentru a salva aparențele, pretinde că a fost agresată.
La celălalt capăt al continuumului se află victimele care își propun să manipuleze în mod intenționat justiția penală și sistemele de sănătate pentru a rezolva o criză personală sau psihologică acută în viața lor. Unele chiar și-au propus în mod intenționat să pedepsească o altă persoană ca răzbunare pentru un anumit act dezvoltat împotriva lor. Evenimentele se regăsesc la capătul superior al continuumului și sunt neobișnuit de complicate și motivele din spatele lor se învârt de obicei în jurul manipulării și răzbunării. Aceste evenimente tind să fie premeditate, ceea ce înseamnă că sunt de fapt evenimente planificate și tind să fie mult mai complicate, cu dovezi fizice și uneori criminalistice furnizate pentru a le susține afirmațiile (Chancellor & Graham 2017). Din fericire, cele mai multe plângeri false de viol se regăsesc totuși la capătul inferior al continuumului unde circumstanțele din jurul plângerii nu dispun, în general, de dovezi care să o confirme și, deseori, lipsa de convingere a victimei de a continua cu plângerile lor conduc duc la o demontare rapidă a plângerii false.
Plângerile false de viol la capătul superior al continuumului pot fi destul de problematice, deoarece, deși mai puțin frecvente, acestea tind să necesite o mult mai mare atenție și efort de investigare, din cauza pregătirii de către reclamant a unor dovezi și probe fizice, criminalistice și o punere în scenă a locului faptei pentru a se corobora cu plângerea.
Tipologia victimelor false de viol.
La fel ca și infractorii, falsele victime sau pseudovictimele pot fi, de asemenea, încadrate în categorii distincte pe baza motivului pentru care au făcut raportul fals. Victimele false pot fi încadrate în patru categorii de bază sau tipuri: cele care doresc salvare, cele simpatetice/în căutare de atenție, cele manipulatoare și cele perverse/răzbunătoare.
Salvare.
Victimele din această categorie fac plângere deoarece caută să fie scăpate de anumite probleme, care, de obicei, sunt generate de ele. Exemplele includ victimele care sunt prinse în flagrant delict sau care trebuie să explice contactarea unei boli cu transmitere sexuală sau faptul că au rămas însărcinate. În cazul adolescenților, deseori o plângere pentru viol este folosită pentru a oferi o explicație pentru consumul de alcool sau droguri. Plângerea falsă de viol este o încercare a victimei de a distrage atenția de la comportamentul lor nepotrivit și a devia atenția spre fapta reclamată. Altfel spus, este o încercare de a ascunde un comportament care este fie important de păstrat ca secret, fie este regretat.
Victima simpatetică/cerșetoare de atenție (n.n.).
Aceste victime caută în mod activ să se folosească de statutul lor de victimă pentru a atrage atenția și a evita responsabilitatea sau pentru a căuta asistență pentru anumite situații sau probleme personale. Acesta este, de asemenea, tipul de victimă care va încerca să se folosească de statutul de victimă pentru a obține atenție din partea soțului, iubitului, sau a partenerului semnificativ din viața ei. Practic, victima îi spune familiei sau partenerului său semnificativ: "am nevoie să-mi acorzi atenție". Aceste incidente se află de obicei la capătul inferior al continuumului, dar implică mai multă planificare decât unele dintre celelalte incidente ad-hoc. Acest tip de victimă poate încerca să furnizeze o cantitate minimă de dovezi fizice și o poveste pentru a-și susține plângerea, dar de obicei nu oferă prea multe detalii și nici nu depun eforturi pentru a furniza probe fizice sau pentru a regiza ceva. De multe ori, aceste victime vor raporta că au fost atacate, dar au reușit să riposteze și să scape de a fi agresate sexual. Prin faptul că nu susțin că au fost de fapt violate, ele pot evita să treacă prin examenul medical jenant.
Dintre toate victimele care fac o plângere falsă, victimele din cadrul continuumului inferior sunt cele mai înțelegătoare, deoarece, în general, nu există intenții rele sau efort de a băga pe altcineva în necazuri. Acestea tind să vină cu idei spontane sau impulsive pentru a le scoate din anumite situații sau pentru a obține simpatia și atenția cuiva. Cu toate acestea, odată ce plângerile au fost făcute, ele nu au putut opri sau controla procesul odată ce acesta a început.
Victima manipulatoare.
Aceste victime încearcă să se folosească de statutul lor de victimă și să îl manipuleze pe partenerul lor semnificativ, familia sau prietenii, angajatorii sau chiar poliția și instanțele de judecată pentru a face ceva. Este probabil, de asemenea, ca "victimele" să încerce să-și folosească statutul de victime în alte moduri. De exemplu, în armată, unele victime pot încerca să își manipuleze comandanții pentru a obține un transfer la o altă unitate sau, în unele cazuri, la un alt loc de muncă. Alte exemple din domeniul militar includ utilizarea statutului de victimă pentru a obține întoarcerea soțului sau a partenerului de viață din străinătate sau dintr-o misiune.
Unii studenți au încercat chiar să se folosească de statutul lor de victimă pentru a atrage atenția pentru "conștientizarea violului" în societate sau în comunitate.
Majoritatea acestor victime de mai sus nu dau, în general, numele unui suspect, deoarece intenția lor nu este neapărat aceea să bage pe cineva în bucluc, ele trebuie doar să raporteze agresiunea și să noteze că agresorul a fost un străin și nu există niciodată șansa de a băga pe cineva în necaz. De asemenea, deoarece este puțin probabil ca cineva să fie vreodată arestat, nu vor fi nevoite să depună mărturie împotriva cuiva. Mai mult, ele pot, de asemenea, să continue să dea vina pe poliție pentru că nu l-a prins pe agresor.
Victima de tip manipulativ își planifică de obicei plângerea falsă, dar nu sunt întotdeauna bine planificate - ceea ce înseamnă că s-ar putea să se fi gândit să depună o plângere falsă și să se fi gândit la ceea ce vor să raporteze poliției, dar nu depun un efort foarte mare pentru a furniza dovezi ale plângerii lor. Este posibil ca unele să fi furnizat unele probe fizice sau criminalistice limitate, dar în general, nu și-au luat mult timp pentru a se pregăti pentru ancheta ulterioară a poliției.
Răzbunare/Perversitate.
Pseudovictimele de tip răzbunare/pervers se află la celălalt capăt al continuumului. Acestea implică, de obicei, o mare planificare prealabilă și sunt exemplare. Deoarece sunt premeditate, aceste evenimente tind să includă o cantitate destul de mare de dovezi de coroborare furnizate de "victime" pentru a adăuga credibilitate afirmațiilor lor. Coroborarea poate include dovezi fizice, cum ar fi intrarea forțată în locuință, umblatul la fermoar sau legări cu bandă adezivă presupus a fi fost folosită de un infractor pentru a le lega. Există unele victime care vor recurge chiar și la auto-rănire. Chiar mai rău, de multe ori acest tip de victimă va indica o anumită persoană, ceea ce cauzează probleme evidente pentru acea persoană. Acest tip de victimă poate, de asemenea, să se folosească de statutul de victimă a violului pentru a obține bani sau alte lucruri de valoare prin intermediul instanței. Acest lucru este valabil mai ales în cazul marilor corporații sau întreprinderi. După cum se arată în cazuistică, pe măsură ce plângerile se desfășoară de-a lungul spectrului de la neplanificat, la planificate, intensitatea și detaliile furnizate cresc și ele. În plus, cantitatea de violență raportată ca fiind folosită împotriva victimei devine adesea din ce în ce mai complicată și poate implica auto-vătămarea. Plângerile false premeditate și bine gândite creează grave probleme pentru poliție, deoarece falsele victime pot fi destul de convingătoare. Spre deosebire de unele dintre celelalte victime false, acestea sunt adesea capabile să furnizeze detalii despre eveniment și dovezi fizice care să susțină plângerea lor.
Din cauza motivului pentru care au depus plângerea, rareori sunt dispuse să renunțe la plângere și pot fi foarte vocale în a cere acțiune din partea poliției. (...)
Partea II - urmează
