Traducere - Dorin Dumitran
Recunoașterea semnalelor de alarmă în cazul plângerilor false.
Există anumiți factori comuni care tind să fie prezenți în aproape toate plângerile false de viol și anume așa-zisele "steaguri roșii". Douglas și Munn (1992) au inventat pentru prima dată termenul de steag roșu, referindu-se la lucruri care ies în evidență sau care nu se încadrează în narațiune sau care ies în evidență ca o inconsecvență între declarația cuiva și locul faptei. Este important de remarcat faptul că nu există un singur element sau steag roșu pe care îl putem indica și care să arate cu certitudine că un incident este fals. În schimb, folosim totalitatea circumstanțelor pentru a analiza întregul eveniment. În general, atunci când fiecare factor sau semnal de alarmă este considerat singular sau în vid, fără alte dovezi sau informații, este posibil să nu însemne nimic, dar atunci când este pus în combinație cu alți factori sau alte semnale de alarmă, poate valida o plângere falsă. Una dintre cheile plângerilor false este faptul că o victimă falsă nu a trăit evenimentul traumatic pe care îl descrie. Acestea trebuie să se fi bazat pe ceea ce au văzut la televizor, în filme sau au citit într-o carte. Prin urmare, acestea au doar o înțelegere profană a ceea ce se întâmplă în timpul acestor evenimente traumatice și emoționale. Deoarece majoritatea rapoartelor false nu sunt bine planificate, acestea tind să fie construite simplu, deoarece o minciună simplă este mai ușor de reținut decât o minciună complicată.
Acest lucru este valabil pentru toți cei care încearcă să înșele o altă persoană. Simplitatea plângerii false este lizibilă prin lipsa detaliilor pe care le poate oferi despre incidentul pe care îl raportează. În unele cazuri, s-ar putea să fi existat relații sexuale consimțite pe care le folosesc ca model pentru povestea lor, dar acest lucru nu este același lucru cu experiențele sexuale trăite în contextul violului. O adevărată agresiune sexuală este un eveniment complex, cu acțiuni și reacții între agresor și victimă. Prin urmare, o adevărată poveste de viol tinde să fie o poveste lungă, detaliată și complexă, care cuprinde atât victima, cât și agresorul, comportamente și interacțiuni între agresor și victimă, împreună cu agresiunea sexuală. Următoarele secțiuni identifică unele domenii în care este probabil să apară semnale de alarmă. Este important să rețineți că aceste domenii ale investigației nu sunt speciale, ci mai degrabă o parte normală a investigației.
Aceste măsuri vor fi luate oricum, dar acum ne concentrăm asupra comportamentelor raportate de infractor și pe răspunsul victimei, precum și pe alte probe disponibile.
Natura raportului.
Povestea violului inventat tinde să fie scurtă și rapidă în comparație cu adevăratele agresiuni sexuale care, de obicei, durează mult mai mult. În aproape toate acuzațiile false, se descrie întregul eveniment care are loc într-un timp scurt. Pentru victima falsă, menținerea scurtei descrieri a evenimentului limitează cantitatea de informații și detalii cu privire la care ar putea fi interogată. Practic, cu cât evenimentul durează mai mult, cu atât mai multe detalii pe care va trebui să le descrie vor trebui inventate și amintite (De Zutter et al. 2016). O parte a acestei probleme este reprezentată de neînțelegerea generală a profanilor în ceea ce privește agresiunile sexuale. Laicul crede, în general, că agresiunea are ca scop obținerea satisfacției sexuale a agresorului. Cu toate acestea, motivul din spatele unei agresiuni sexuale nu este acela că agresorul "dorește să facă sex"; este vorba despre faptul că agresorul își exprimă puterea, furia și controlul asupra victimei.
În timpul interviului, majoritatea victimelor violului își pot aminti evenimentele de bază ale agresiunii în mod rezonabil. Acest lucru include descrierea actelor sexuale care au avut loc, ordinea în care au fost efectuate, precum și declarațiile sau instrucțiunile care i-au fost date de către agresor. De obicei, victimele adevărate furnizează detalii suplimentare ale evenimentului - uneori detalii importante-, alteori detalii neimportante sau banale. Exemple de detalii specifice pe care victimele adevărate le pot furniza includ faptul că violatorul avea un anumit miros sau respirație urât mirositoare sau că violatorul și-a cerut scuze după agresiune. Din plângerile false absentează în mod vizibil descrieri ale problemelor legate de disfuncțiile sexuale din partea agresorului. Știm că, un procent ridicat de violatori experimentează diferite grade de disfuncție sexuală în timpul atacului, incluzând nu numai eșecul de a obține erecția, ci și ejacularea prematură sau întârziată. În schimb, victimele false care dau declarații despre ceea ce s-a întâmplat răspund de obicei în unul sau două moduri generale: cu o lipsă generală de preocupare sau de interes față de întregul proces sau spunând povestea cu mare plăcere și entuziasm. În primul caz, povestea victimei este în general lipsită de orice detaliu real al agresiunii, fiind adesea însoțită de explicarea unui anumit tip de comportament de autodepășire, cum ar fi ținerea ochilor închiși sau pierderea cunoștinței prin alcool, drogată de o substanță necunoscută, copleșită de mai mulți infractori sau, pentru un oarecare un motiv inexplicabil pentru care pur și simplu "și-a pierdut cunoștința" (McDowell & Hibler 1983).
Uneori se observă în timpul interviului lipsa aproape totală de interes a victimei față de întregul proces; nu este vorba de un caz de "zonare", ca și cum ar fi vorba de stres, ci mai degrabă ca și cum întregul proces era plictisitor pentru ea sau îi lua prea mult timp. În mod similar, un astfel de comportament poate fi marcat de faptul că victima adoarme în timpul interviului sau al examinării medicale. Adormitul în timpul interviului este foarte neobișnuit, cu excepția cazului în care incidentul a avut loc la primele ore ale zilei, orele dimineții, victima a consumat alcool sau este rezultatul unui incident facilitat de droguri. În aceste incidente este normal ca victima să fie epuizată și, după cum s-a discutat anterior, un interviu detaliat poate fi amânat. Dar, în absența unei afecțiuni medicale sau a celorlalți factori, este bizar ca o victimă să adoarmă în timpul procesului de interogare. Adormitul este un comportament de evitare deoarece, atunci când victima doarme, nu este nevoită să răspundă sau poate devia întrebările și poate fi oriunde dorește să fie în mintea sa. Este la fel de neobișnuit ca victima să furnizeze informații despre victimizarea sa, într-o manieră aproape lipsită de emoții - ca și cum ar fi repetat-o înainte de a veni la poliție sau să vi se pară halucinant faptul că victima inventează povestea pe măsură ce vorbește. În general, victimele false par bine pregătite în anumite domenii și pot furniza informații detaliate cu privire la acel aspect al incidentului. Cu toate acestea, atunci când sunt interogate într-un domeniu pe care nu l-au anticipat, ele devin foarte vagi și încep să răspundă la întrebări în termeni mai generali, cu puține fapte sau detalii specifice sau încearcă să orienteze interviul către zone mai sigure. În plus, în timpul tehnicii de interviu comportamental și atunci când victimei i se cere să își repete povestea, victimele false tind să răspundă în același mod și nu adaugă detalii semnificative la povestea lor. După cum am menționat anterior, acest lucru nu este ceea ce ne așteptăm în timp ce intervievăm victima, deoarece, pe măsură ce o poveste este spusă și povestită din nou, ne așteptăm să câștigăm mai multe informații și mai multe detalii pe măsură ce victima începe să își amintească ce s-a întâmplat.
Al doilea răspuns general pe care îl putem observa este că victima relatează incidentul cu plăcere sau entuziasm, cum ar fi furnizarea unei mari cantități de detalii grafice nesolicitate despre ceea ce s-a întâmplat. În această situație devine evident că victima încearcă să îl "șocheze" pe investigator prin ceea ce ar putea fi numit exagerare (McDowell & Hibler 1983).
Comportamente de autodepășire a handicapului.
De asemenea, dorim să acordăm atenție unor comportamente de autodepășire, în care victima raportează că nu este în măsură să ajute poliția în identificarea agresorului sau să ofere informații reale din cauza a ceea ce i s-a întâmplat. Afirmația cheie care pare să fie prezentă în multe false plângeri de viol este "mi-am pierdut cunoștința". Leșinul sau pierderea cunoștinței scuză practic orice i s-ar fi putut întâmpla victimei și elimină posibilitatea ca aceasta să poată descrie ceea ce i s-a întâmplat sau cine a fost implicat. Există multe motive pentru care o persoană își poate pierde cunoștința fără a consuma droguri sau alcool, dar acestea implică, în general, un anumit tip de traumă craniană. Leșinul este o pierdere temporară a cunoștinței datorată în primul rând unui aport insuficient de oxigen la nivelul creierului. Leșinul este o formă ușoară de șoc și poate fi cauzat de multe lucruri, inclusiv de vederea sângelui, epuizare, slăbiciune, căldură sau emoții puternice, cum ar fi frica. Dar, chiar și atunci când se pierde cunoștința, aceasta nu este pentru o perioadă lungă de timp, așa cum este descrisă la televizor sau în filme. Drogurile și alcoolul sunt frecvent indicate pentru pierderea cunoștinței sau pentru faptul că nu se știe ce s-a întâmplat, acuzații că au fost drogați, "cineva mi-a pus ceva în băutură" - dar nu se plâng sau nu explică niciun simptom care a dus la "pierderea cunoștinței". Acest lucru se întâmplă, dar este rar.
Alte exemple de comportamente de autodepășire a handicapului includ legarea la ochi, sau că incidentul s-a petrecut pe o alee întunecată sau pe timp de noapte, astfel încât "nu l-a putut vedea pe infractor". Unul dintre cele mai frecvente semnale de alarmă în cazul plângerilor false este faptul că a fost agresată de mai mulți infractori. Atunci când victimele sunt agresate de mai mulți infractori, acestea pot pretinde că au fost copleșite și, prin urmare, nu au avut nicio șansă sau posibilitate de a evita să fie violate. După cum s-a menționat anterior, există un număr limitat de incidente în care sunt implicați mai mulți infractori, dar, atunci când acestea au loc, tind să implice mai multă violență fizică și mai multe solicitări sexuale. O altă constatare frecventă implică afirmații ale victimelor că au fost confruntate de mai mulți infractori, dar au opus rezistență fizică și au ripostat și au reușit să scape fără a fi agresate sexual. Incidentele care implică mai mulți agresori, care au avut loc noaptea sau în care victima nu a putut vedea infractorul nu sunt în sine un indiciu pentru o plângere falsă, dar aceste fapte devin evidente atunci când sunt combinate cu alți factori.
Forțarea și rănirea victimei.
De obicei, victimele false nu au nicio idee despre cantitatea sau intensitatea și violența care pot rezulta dacă violatorul devine abuziv din punct de vedere fizic. Pentru ele, o vătămare este o vătămare. Cu toate acestea, leziunile suferite în timpul unei agresiuni sexuale reflectă de obicei multe emoții, cum ar fi ura, disprețul și, mai presus de toate, furie. Astfel, rănile suferite de victimele reale sunt grave și sunt adesea țintite în mod special pe zonele genitale. Acestea pot include introducerea de obiecte străine în introitul vaginal și, în unele cazuri, în funcție de infractor, chiar și mușcarea sfârcurilor victimei este o variantă posibilă. Acest aspect dihotomic de leziuni prezente dar care nu corespund cu leziunile provocate în timpul violenței extreme sau furiei, va fi evident și recognoscibil de către majoritatea polițiștilor. La capătul superior al continuumului, victimele își pot provoca singure leziuni pentru a-și susține afirmațiile.
Rănile autoprovocate contribuie la realismul plângerii, oferind "dovezi" poliției și personalului medical că sunt cu adevărat victime ale unei agresiuni personale. Aceste răni pot fi destul de convingătoare atunci când sunt prezentate profanilor, deoarece nu este "normal" ca persoanele să-și provoace în mod intenționat răni și durere, mai ales doar pentru a face o plângere falsă. Aceste "victime" sunt inițial crezute, deoarece nu se prezintă ca fiind nebune sau chiar instabile din punct de vedere mental în timpul tratamentului. Dar pentru polițistul cu experiență, majoritatea leziunilor nu sunt în concordanță cu leziunile pe care ne-am aștepta să le vedem în timpul unei agresiuni sexuale reale. Leziunile comune prezentate de falsele victime sunt leziuni ascuțite, forțate, care sunt în general răni incizate dar puțin adânci. Este interesant faptul că rănile rareori implică zonele mai sensibile ale corpului, cum ar fi sânii, sfârcurile, clitorisul sau anusul și rareori implică fața. În schimb, ceea ce vedem sunt tăieturi lungi, mai liniare pe abdomen, în partea superioară a picioarelor, pe brațe sau pe spate – toate în raza de mișcare a victimei, ceea ce înseamnă că victima a fost capabilă să își provoace rănile singură. Pentru a înțelege ce ar putea motiva pe cineva să se rănească singur, trebuie mai întâi ca victima să înțeleagă ce înseamnă să fii o victimă și ce ar putea obține din faptul că a fost victimizată. Figurile 21.1, 21.2 și 21.3 prezintă toate leziuni pe care victimele au pretins că le-au suferit în timpul agresiunii lor sexuale sau în timpul eforturilor lor de a rezista și de a scăpa de agresor (i).
Figura 21.1 Leziunile sunt inconsistente cu declarația despre obiectul vulnerant.
Figura 21.1. Victima ar fi fost trântită de ușă, ceea ce i-a provocat pierderea cunoștinței astfel că nu și-a mai amintit ce i s-a întâmplat. Cu toate acestea, dacă ne uităm la leziuni, acestea nu sunt în concordanță cu o rană provocată de un corp contondent și reprezintă de fapt două răni mici incizate sau ascuțite, cu linii de forță pe fruntea dreaptă. Nu a existat nicio leziune a țesutului subiacent care să se regăsească în leziunile provocate de un corp contondent descris de victimă.
Figura 21.2 prezintă o victimă care s-a prezentat la Urgențe pentru tratament, raportând o tentativă de agresiune sexuală de către doi infractori, dintre care unul era înarmat cu un cutter. Rănile suferite de aceasta au fost, după cum s-a raportat, rezultatul rezistenței sale față de ambii infractori, cu care a reușit să se lupte și să scape înainte de a fi fost agresată sexual.
Figura 21.3 prezintă rănile victimei luate o zi mai târziu. Rețineți că această leziune cuprinde două răni incizate distincte, care abia au rupt pielea și nu au provocat nici o rană subiacentă cu leziuni tisulare subiacente.
Acest lucru nu este în concordanță cu o rană provocată de un cutter în timpul unei bătăi.
Figura 21.3 Aspectul leziunilor după 24 de ore. Inconsistență față de cele declarate.
Figura 21.4 este o schiță care prezintă leziunile suferite de o victimă. Acesta leziuni au fost zgârieturi superficiale care nici măcar nu i-au provocat sângerări și nu au avut ca rezultat nicio zgârietură subiacentă cu deteriorarea țesuturilor. Ulterior, s-a stabilit că acestea au fost provocate de victimă cu ajutorul unui deschizător de conserve de tip vechi (capăt rotund pentru a deschide sticle și un capăt ascuțit pentru a deschide conserve). Este important de reținut că în acest caz și în alte cazuri de auto-vătămare nu avem implicarea zonelor sensibile ale corpului victimei (de exemplu, areola mamară, sfârcuri, clitoris sau alte zone genitale). Dacă sunt prezente (n.n. în context fals acuzator), rănile vor fi în mod normal localizate la îndemâna și în raza de mișcare a mâinilor și brațelor victimei. Din nou, intenția falsei victime în cazul rănilor provocate de ea însăși este de a furniza dovezi coroborate cu declarația și de a câștiga simpatia de care crede că are nevoie și nu aceea de a-și provoca dureri mari sau de a se desfigura permanent. Alte exemple sunt documentate în figura 21.5.
Figura 21.4.
Figure 21.5 Leziuni auto-provocate care nu susțin declarațiile victimei.
După cum se arată în figura 21.5, această victimă raportează că rănile au fost provocate cu un cuțit, în timp ce victima opunea rezistență activă agresorului. Acestea sunt zgârieturi ușoare în zone care nu sunt vitale, fără a interesa deteriorarea țesuturilor. Aceste leziuni nu se potrivesc cu cele provocate de un cuțit în timpul unei lupte fizice.
Un alt factor comun este indiferența generală a victimelor față de incident și față de presupusele lor leziuni. Nu este neobișnuit ca victimele să se eschiveze atunci când li se cere să se supună unui examen medical pentru a colecta probe fizice și a căuta alte dovezi de rănire. Deși acest lucru ar putea, de asemenea, să apară în cazul unei victime reale din diverse motive, reticența de a se supune unui tratament medical ar putea de asemenea, să fie urmată de o schimbare a faptelor de agresiune, ceea ce ar anula necesitatea efectuării examinării.
Un alt aspect de luat în considerare este cantitatea de forță pe care victima o descrie că a fost aplicată în timpul agresiune. Un lucru pe care îl raportează majoritatea victimelor reale ale violului este sentimentul de a fi total copleșite de frică și, prin urmare, s-au supus agresiunii pentru că nu au vrut să fie rănite sau ucise. După cum s-a menționat mai devreme cu privire la diferitele abordări folosite de violatori, multe victime sunt incapabile să scape sau să se apere. Așadar, orice rezistență fizică a majorității victimelor reale este destul de limitată.
În schimb, victimele false raportează adesea o exagerare a încercării de autoapărare; în mod frecvent, ele susțin că s-au aflat într-o situație fizică gravă, chiar de viață și de moarte și este posibil să fi opus rezistență lovind, zgâriind sau lovind agresorul. Dar, deoarece atacatorul era pur și simplu prea mare pentru ele, sau au existat mai mulți agresori, rezistența lor a fost în cele din urmă învinsă. După cum s-a discutat anterior, victimele care răspund într-o astfel de manieră fizică sunt susceptibile de a produce un răspuns extrem de violent din partea agresorului, ceea ce este posibil să producă unele leziuni grave asupra victimei. Cu toate acestea, victima falsă nu descrie violențe suplimentare în concordanță cu răspunsul infractorului la rezistența lor. Unele victime vor prezenta ceea ce ele pretind a fi leziuni suferite în timpul agresiunii. Victimele false au adesea tendința de a-și accepta rănile cu o anumită nonșalanță, care poate fi descrisă ca "efectul de martir" și pot refuza să se supună la tratament medical, îngrijiri medicale chiar și pentru rănile deschise. Poate la fel de importantă ca și localizarea și existența leziunilor raportate este lipsa de leziunilor asociate. De exemplu, atunci când o victimă raportează că a fost violată în timp ce mergea pe stradă, ne-am putea aștepta să vedem rupturi, lacrimi sau pete pe hainele sale. În mod similar, este firesc să observăm abraziuni găsite pe spate, fese, genunchi, coate, umeri sau alte puncte înalte de pe corp. La fel, victimele care declară că au fost violate pe scaunul din față al automobilului lor și totuși nu prezintă urme de țesătură, vânătăi provocate de mânerele ușilor, de maneta schimbătorului de viteze sau de volan, despre care se știe că apar chiar și în timpul actului sexual consensual în automobile. Deteriorări ale hainelor fără nici măcar abraziuni minore este, de asemenea, inconsistentă cu logica. (...)
Urmează Partea III